Доктор мед. наук Комиссаренко А.А., кандидат мед. наук Салычева Л.В.
Санкт-Петербург
Открытие С.Ганеманом гомеопатического феномена настолько опередило свое вре-мя, что и сейчас многим представляется сверхестественным. Нельзя не согласиться с мне-нием Н.А.Тушмаловой и Е.А.Дегтяревой, что без рассмотрения закономерностей функ-ционирования организма невозможно познать механизмы гомеопатического феномена. Недостаток этих знаний, на наш взгляд, приводит не только к замедлению дальнейшего развития гомеопатии, но и к неполному пониманию или ошибочному трактованию многих процессов, возникающих в организме в норме и патологии.
Одной из основных причин, затрудняющих признание гомеопатии ортодоксальной медициной является отсутствие общепризнанного объяснения механизмов гомеопатичес-кого воздействия. Как отмечают М.Оberbaum и J.Cambar, A..Weinberg и J.Storer, часто наб-людаемый в ходе клинических и экспериментальных медицинских и биологических ис-следований эффект малых доз токсичных веществ расценивается в качестве артефакта, т.к. противоречит представлению "чем сильнее раздражитель, тем сильнее воздействие".
В настоящее время изучение механизмов гомеопатического воздействия, по мне-нию H.A.Тушмаловой и H.Heine, ориентировано на универсальные законы природы, что позволит ответить на многие вопросы теории и практики гомеопатии с тем, чтобы она смогла занять полагающееся ей место в ряду научно подтвержденных дисциплин.
Представленная вашему вниманию гипотеза гомеопатического воздействия ос-нована на материалах многочисленных исследований, в том числе и новейших экспери-ментальных данных, отраженных в различных публикациях в нашей стране и за рубежом.
В современной литературе представлено много сведений о чрезвычайно высокой чувствительности биологических объектов к различным влияниям низкой интенсивности, к которым также относится и гомеопатический эффект. Так, A.H.Кудрин показал, что мощность изменяемая всего в 10-24 ватт, создает импульсацию от волосковых слуховых рецепторов. Порог слышимости, по данным P.Клинке, определяется отклонением мембраны только в 10-10 метра, что приблизительно соответствует диаметру атома водорода. Обонятельные клетки реагируют на единичные молекулы пахучего вещества, а зрительные рецепторы на отдельные кванты света.
Многочисленные эксперименты, начало которым положил в 1924 году Н.П.Крав-ков, а в последние годы продолжили Е.Б.Бурлакова, А.М.Кузин, Ф.Шмид, Э.Райнхарт, В.Фразе и многие другие исследователи, показали, что биологические объекты способны реагировать на присутствие веществ в концентрации гораздо меньшей чем 10-12 М.
Все это в сравнении с действием на организм сильных раздражителей и концентри-рованных веществ подтверждают, что гомеопатический феномен – частный случай обще-биологического закона Арндта-Шульца, гласящего, что слабые раздражения усиливают биологические влияния, сильные - тормозят, сверхсильные - угнетают.
Большинство авторов сходятся к мысли об информационно-волновом механизме гомеопатического воздействия. Основу таким выводам заложили фундаментальные рабо-ты J.Noval et al., R.Becker, I.Cohen и других ученых. Это также подтверждают C.Bomoroni, J.Benveniste et al., которые обнаружили изменение активности гомеопатических препаратов под воздействием факторов, влияющих на электромагнитные волны, таких как ультразвуковое облучение, электромагнитные колебания, высокая температура и т.д.
При изучении свойств многократно последовательно разведенной плазмы крови, Б.Я.Гурвиц установил, что получаемые растворы сохраняют качественные и количест-венные характеристики изображений газоразрядного свечения цельной плазмы. Автор счи-тает, что разбавленные растворы являются носителями на информационном уровне струк-турных, эмиссионных и других свойств исходного целостного объекта.
Прямым доказательством волновой природы гомеопатического воздействия являет-ся открытый M.Rae принцип "радионного” приготовления активных потенцированных средств с определенными свойствами гомеопатических лекарств без исходных молекул са-мих лекарств. Н.Shimmel использовал на практике эффект импритинга - переноса образа гомеопатического средства на другую субстанцию с помощью электромагнитной волно-вой передачи
Следовательно, гомеопатический феномен также как и процессы жизнедеятельнос-ти организма являются проявлением одних и тех же общебиологических законов и во многом связаны с информационно-колебательными воздействиями на функции организма. J.Lachovsky еще в начале прошлого века опытным путем показал, что каждая живая клетка является одновременно и передатчиком и приемником информации.
Как известно, из окружаюшей среды в организм постоянно попадает большое число различных чуджеродных вешеств и микроорганизмов или по современной терминологии - ксенобиотиков. При этом защитные функции организма направлены на прекращение их дальнейшего поступления в организм, а также на скорейшее их выведение. Однако, как выявили I.Cohen, П.П.Горяев, R.Bolander et al.и другие, даже после полного выведения ксенобиотиков в жидких средах организма и, в частности, в крови сохраняется ин-формация о них.
Носителями информации о ксенобиотиках в крови, по данным J.Noval et al., яв-ляются электромагнитные колебания, образуемые квантами, излучаемыми каждым ато-мом. При этом важную роль, как считают В.Н.Шабалин и С.Н.Шатохина, играют не толь-ко частота, но и вольтаж волны, отражающий мощность информационного потока и соответствующий количеству попавшего в организм вещества, а также форма волны, что значительно расширяет ее информационные возможности. В.С.Слесарев и А.В.Шабров полагают, что при наличии вещества в растворе, информация о нем фиксируется в виде электромагнитного поля на кластерах воды, что определяет “память” воды.
По мере выведения ксенобиотиков из организма их концентрация в крови умень-шается, т.е. происходит разведение. С.В.Зенин, на основании результатов многолетних ис-следований ведущих лабораторий страны, пришел к выводу, что при разведении любого вещества происходит смещение фазы его электромагнитной волны. Полное выведение ксенобиотика до отсутствия молекул вещества в растворе приводит к смещению этой волны до полуфазы. В этом случае вольтаж электромагнитной волны информационного следа становится обратным вольтажу колебаний молекул самого вещества.
В своих исследованиях R.Becker, R.Van Wijk и D.Schamhart выявили, что информа-ция о находившихся в организме ксенобиотиках передается в виде электромагнитных колебаний в нейроны управляющих центров гипоталамуса, воздействуя на генетический аппарат этих нейронов. Работы проводящиеся на биофаке МГУ под руководством А.Бурлакова также подтвердили, что передача информации в биологических объектах происходит на уровне генома клетки.
Вместе с тем, как показывает R.Bolander et al. и В.Я.Антонченко с соавторами, бла-годаря наличию памяти у жидкости, в крови содержится информация о всех веществах, с которыми она когда-либо соприкасалась. Естественно, существует механизмы выделения из крови необходимой информации из бесконечного количества электромагнитных волн с различными колебательными характеристиками с последующим проникновением ее в управляющие нейроны.
Исходя из современного уровня знаний, можно установить последовательность за-щитных механизмов организма при попадании в него ксенобиотиков. При трансэпители-альном переходе, например, в пищеварительном тракте или легких, через слой клеток, от-деляющих организм от внешней среды, ксенобиотики раздражают рецепторы, располо-женные на мембранах этих клеток. Электрохимические импульсы от этих рецепторов с закодированной информацией о всех свойствах проникших в организм ксенобиотиков поступают на мембрану нейронов управляющих центров мозга.
Любая информация, передаваемая от одного объекта к другому, как показала Э.Н.Чиркова, кодируется в виде специфических характеристик соответствующей волны: длина, частота, плотность и т.д. Из изученных способов кодирования информации в организме, как отмечают Б.И.Ткаченко и В.Ф.Пятин, в данном случае используется способ кодирования меченными линиями, при котором любая информация, идущая от данного ре-цептора, оценивается как сообщение одного качества. Можно полагать, что каждый учас-ток рецепторного поля воспринимает только определенную часть электромагнитной вол-ны, несущей информацию о проникающих в организм ксенобиотиков, а каждый рецептор этого участка "настроен" на конкретную особенность этой части волны.
Такое кодирование сочетается с пространственно-временным кодированием, т.е. формированием из сигналов возбужденных рецепторов своеобразной мозаики, когда пос-ледовательно один за другим добавляются штрихи в конечную картину волны опреде-ленной длины, частоты и конфигурации. "Собранная" на мембране управляющего нейро-на мозаика позволяет полностью восстановить информационную волну любого, попавше-го в организм вещества или микроорганизма.
По нервным волокнам закодированные электрохимические импульсы поступают на участки мембраны нейронов, расположенные ближе всего к проходящему рядом капил-ляру. Эти участки и соседствующая с ними стенка капилляра начинают колебаться в соот-ветствии с поступающими импульсами, определяя проницаемость гистогематических барьеров для конкретной информации.
Прохождение информации из крови в нейрон, как считают Ф.Ф.Роял, M.Rae и другие авторы, происходит при совпадении ее волны с колебаниями указанных участков мембраны, соответствующих сигналам, поступающим по нервным волокнам. В.Н.Шаба-лин и С.Н.Шатохина считают, что аутоволновая специфичность позволяет осуществлять тонкое распознавание объекта по его волновым признакам.
Следовательно, из жидкой среды в нейрон беспрепятственно может проникнуть только информация, соответствующая сигналам, поступающим по нервным волокнам на мембрану нейрона и никакая другая.
Работами G.Herich и J.Dittmann, R.Van Wijk и D.Schamhart установлено, что вол-ны, несущие информацию о ксенобиотиках, попадают в ядро нейрона и резонируют с мо-лекулами ДНК, ответственными за внешнюю управляющую деятельность клетки и имею-щими колебательные параметры, одинаковые с поступающей информацией. Таким спосо-бом достигается тонкая дифференцировка и безграничная избирательность реагирования организма на проникающие из внешней среды во внутрь ксенобиотики.
В результате резонирующего эффекта определенные гены, экспрессируются, что ведет к увеличению образования соответствующего фермента. При необходимости, как показали Ф.Жакоб и Ж.Моно, выработка фермента в результате экспрессирования гена мо-жет возрастать в тысячу и более раз. Й.Дудель и F.Wolf показали, что выработанный фер-мент, деполяризуя мембрану нейрона, является источником коррегирующей импульсации, направленной на прекращение доступа ксенобиотиков в организм, недопущение измене-ний гомеостаза или на его коррекцию.
Из управляющих нейронов коррегирующие импульсы по вегетативным волокнам поступают на базальную мембрану клеток, отделяющих организм от внешней среды и соз-дают на ней градиент потенциалов. Этот градиент, не влияя на прохождение в организм воды или воздуха, является защитой против попадания чужеродных молекул и микро-организмов, растворенных в них, то есть осуществляет барьерную функцию.
Вольтаж защитной волны, определяющий величину градиента, в норме повыша-ется пропорционально количеству попадающего в организм ксенобиотика и достигает уровня, позволяющего полностью прекратить дальнейшее проникновение этого ксенобио-тика из внешней среды.
Проницаемость каждого участка мембраны, отделяющей организм от внешней среды, контролируется определенными генами, определяющими защитные возможности базальной мембраны. Ксенобиотики могут проникнуть в организм только в тех местах, где их собственные «информационные» колебания соответствуют колебательным характеристикам определенного участка базальной мембраны. Этим и объясняются такие понятия как «Locus minoris resistentiae», «входные ворота инфекции», «тропизм различных ядов, токсинов и микроорганизмов к определенным тканям».
Таким образом, организм для идентификации, прекращения поступления и выве-дения попавших в организм ксенобиотиков использует свойства самих же ксенобиотиков. Все эти процессы происходят постоянно и являются одним из основных защитных механизмов организма, который мы назвали "система постоянной коррекции гомеостаза".
Функциональная недостаточность системы постоянной коррекции гомеостаза при-водит к проникновению в организм значительного количества патогенных ксенобиотиков и может привести к развитию различных заболеваний. При развитии заболевания инфор-мация о патологическом очаге, как показали F.Bloom et al., по ретикулярной формации передается в более "высокие" управляющие структуры и прежде всего в выявленный Е.А.Корневой, С.В.Магаевой и их сотрудниками "центр иммуногенеза", расположенный в задних отделах гипоталамуса. В результате экспрессирования различных участков ДНК нейронов этого центра включается реакция иммунного ответа.
Известно, что иммунный ответ на развивающиеся патологические процессы нахо-дится под полигенным контролем. Приобретенный иммунитет контролируется генами главного комплекса гистосовместимости или HLA-комплекса, расположенного в коротком плече 6 хромосомы. Генетический контроль выраженности или силы иммунного реагиро-вания, осуществляется, так называемыми, Ir- генами (immune response), локализующимися в этой же хромосоме. Недавно открытые локусы этого комплекса, как подчеркивают Р.М.Хаитов с сотрудниками, играют важнейшую роль в экспрессии молекул комплекса и тем самым участвуют в развитии иммунного ответа.
Избирательность реагирования определенных нейронов в иммуно-коррегирующих мозговых центрах в соответствии с местом проникновения в организм ксенобиотиков определяет точную локализацию иммунного ответа, а высота вольтажа электромагнитных колебаний, воздействующих на Ir-гены обеспечивает необходимую силу этого ответа.
Для восстановления защитных функций организма при развитии заболевания необ-ходимо увеличить мощность поступающей из крови информации, воздействующей на ге-нетический аппарат нейронов управляющих центров. Это достигается введением в орга-низм гомеопатических препаратов, имеющих колебания, соответствующие, то есть подоб-ные, информационным колебаниям находящегося в организме ксенобиотика.
Одной из качественных характеристик гомеопатических препаратов, как выявил еще Н.П.Кравков, является разнонаправленное действие потенцированных и больших доз лекарственных веществ на биологические объекты. В последующем работы M.Neisser и F.Wechsberg, Э.Райнхарта, О.М.Демидовой с соавторами, J.De Gerlach и M.Lans и других исследователей подтвердили, что подвергнутые разведению токсины имеют иные качест-венные характеристики воздействия как на клетки, так и на организм в целом по сравне-нию с их исходными, свойственными им обычной дозировке.
Отсутствие лекарственного вещества в гомеопатическом лекарственном растворе, в пересчете от числа Авогадро, теоретически соответствует потенции СН12. Однако прак-тически это разведение колеблется от СН12 до СН17, а по мнению В.В.Саниной и Ф.Шми-да до СН30. Такие разночтения связаны с тем, что концентрация вещества в растворе уже в потенции СН12, по данным D.Riley , практически не может быть измерена.
Разведение гомеопатического препарата до отсутствия в нем лекарственного веще-ства, очевидно, является оптимально "работающей" в организме потенцией. Так Е.Б.Бурла-кова с сотр., при исследовании двигательной активности инфузории Spirostoma в растворе фенозана показали значительное ее увеличение в разведении 25Д, т.е. около СН12.
Однако, G.Herich и J.Dittmann выявили нелинейную зависимость "доза-эффект" для различных степеней разведения. Е.Б.Бурлакова с сотр., экспериментально показали бимо-дальный характер воздействия сверхмалых доз для концентраций в диапазоне от 10-13 М до 10-17 М. При этом авторы подчеркивали, что особенностью гомеопатических потенций является сложный полимодальный характер дозовых зависимостей и неодинаковость ле-чебного эффекта при применении различных разведений препаратов.
Из всего сказанного выше можно сделать в ы в о д ы:
1. Гомеопатический феномен и процессы жизнедеятельности организма являются проявлением одних и тех же общебиологических законов и во многом связаны с инфор-мационно-колебательными воздействиями на управляющие центры мозга.
2. Сущность гомеопатического лечения заключается в лекарственной информа-ционно-волновой экспрессии генов, контролирующих защитные силы организма, прежде всего, барьерную функцию и иммунный ответ.
3. Разведение лекарства сопровождается смещением его информационной волны, доходящего до полуфазы при отсутствии в растворе молекул вещества. Это приводит к противоположному воздействию на организм ксенобиотиков и подобных им потенциро-ванных лекарств, определяя терапевтический эффект гомеопатических препаратов.
4. Сложность подбора нужной потенции для получения максимального лечебного эффекта от назначенного по принципу подобия препарата во многом объясняется отсут-ствием линейного характера изменений действия гомеопатических лекарств в зависи-мости от их разведения.